С решение от 04.05.2018 г. по адм. д.№505/2017 г. Административен ъд С. З е отменил разрешение за поставяне №26/31.07.2017 г. на кмета на община С. З, издадено на Р. вълдобрева.

Решението се обжалва с касационна жалба от Р.В.Ж е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответниците по касационната жалба В.Х и К.Х я оспорват.

Ответникът по касационната жалба кметът на община С. З не я оспорва.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

С разрешение за строеж №26/31.07.2017 г. на кмета на община С. З е разрешено на Р.В да постави слънцезащитно устройство пред кафе - аперитив, находящо се в жилищна сграда в УПИ ІІ -1513, 1514, 1515 от кв. 526 б по плана на С.З.Р е издадено на основание чл. 56, ал. 1 ЗУТ по заявление на Р.В.

Административен съд С. З е приел, че разрешението е издадено за преместваем обект по смисъла на чл. 56, ал. 1 ЗУТ. Този извод е обосновал със заключение на експертиза и съотвествие на обекта с определението за преместваем обект по §5, т. 80 ДР ЗУТ. Съдът е приел, че са спазени изискванията за поставяне на преместваем обект по чл. 1, ал. 5 и чл. 6, ал. 1 и 2 от Наредба за реда и условията за издаване на разрешение за поставяне на временни преместваеми съоръжения и елементи на градското обзавеждане, приета от ОС С. З въз основа на чл. 56, ал. 1 ЗУТ.

За да отмени разрешението за строеж, Административен съд С. З е приел, че са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила в административното производство и нарушение на материалния закон. Приел е, че административното производство е инициирано от лице, което няма право на собственост...