О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 402

гр. София, 28.01.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ НАЙДЕНОВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВАкато изслуша докладваното от съдия Коледжикова гр. дело № 3262 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на А. Д. М. и А. Т. К. с искане за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 4907 от 29.10.2025 г. в частта на разноските като им бъдат присъдени 1200 лева за заплатения адвокатски хонорар при подаване на отговор по молбата за отмяна.

Ответниците по молбата я оспорват с възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение.

Молбата е подадена в едноседмичен срок от получаване на препис от определението. Тя е процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 248 ГПК и от процесуално легитимирана страна – ответници по молба за отмяна на влязло в сила решение. За да се произнесе по искането, съставът съобрази следното:

С определение № 4907 от 29.10.2025 г., постановено по настоящото дело, е оставена без разглеждане молбата на Л. В. и М. Р. за отмяна на влязло в сила решение. Ответниците по молбата са подали чрез упълномощен адвокат писмен отговор с подробни аргументи срещу нея. Заплатили са адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговора в размер 1200 лева.

Молбата за допълване на постановеното по настоящото дело определение с присъждане на разноските е основателна. Отговорността за разноски се разпределя между страните съобразно изхода на делото. Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК при прекратяване на делото ответникът има право да получи от ищеца разноските, които е направил в производството.

Направеното възражение за прекомерност на заплатеното от ответниците по молбата...