О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 399

Гр. София, 28.01.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание на трети ноември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 769 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по процесуално допустима касационна жалба, подадена от Е. К. М. чрез адвокати от САК - А. Ч. и М. П., срещу въззивно Решение № 6361 от 19.11.2024 г. по в. гр. д.№ 13313/2023 г. на Софийски градски съд, ІІ „в“ възз. състав, с което (в резултат от потвърждаването на Решение № 14687 от 04.09.2023 г. по гр. д.№ 48965/2022 г. на Софийски районен съд, 45 гр. състав в обжалваната част) Е. К. М. е осъдена да заплати на С. А. А. сумата 4 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в накърняване на доброто име и авторитета на ищеца в обществото, емоционален дискомфорт, душевни болки и страдания, в резултат на подаден на 19.04.2022 г. сигнал до Главния прокурор, Омбудсмана, ДНСК, РДНСК-Благоевград и Община Симитли, в който се съдържа разгласяване на неверни позорящи твърдения по негов адрес и обвинение в престъпление, което не е извършил (унищожаване и повреждане на чужда собственост), както и вследствие на общия негативен контекст, в който твърденията и обвиненията са направени, включително внушавайки корупционна дейност, ведно със законната лихва, считано от датата на деликта – 19.04.2022 г., до окончателното изплащане на сумата.

Ответникът по касация С. А. А. е подал писмен отговор чрез адвокат Е. В. от АК - П., с който оспорва наличието на основание за допускане на касационното обжалване, както и основателността на касационната жалба. Претендира присъждането на...