О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 416

гр. София, 29.01.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваните от съдия Николаева ч. гр. дело № 4907 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. К. З. срещу определение № 2369 от 16.09.2025 г. по гр. д. № 2155/2025 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 13894 от 18.07.2025 г. по гр. д. № 7274/2025 г. на Софийски градски съд, с което е прекратено исковото производство като недопустимо, на основание чл. 130 ГПК.

Жалбоподателката твърди в частната си жалба, че въззивният съд се е произнесъл по подменен предмет на спора. Поддържа, че с предявения иск е поискала ангажиране на отговорността на орган на съдебната власт за противоправно поведение във връзка с правораздаване, касаещо бездействие при администриране на обжалване на съдебен акт и указване в съдебен акт, че не подлежи на обжалване. Сочи, че е недопустимо да се търси отговорност от държавата за „всяка прищявка“ на длъжностно лице, ако тя не е нормативно уредена, като в последния случай отговорност носи юридическото лице, което е отговорно да бъде допуснато „същата да попадне при нерегламентирано лице, а не държавата“. Моли обжалваното определение да бъде обезсилено като недопустимо, а делото - върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване И. К. З. се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 2, пр. 2 ГПК – вероятна недопустимост, обоснована с изложените по-горе оплаквания за произнасянето на съда при подменен предмет...