О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1226

Гр.София, 14.03.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.3584 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Столична община /СО/ и А. Г. П. срещу решение №.2727/9.05.24 по г. д.№.9782/21 на СГС, ІV В с., с което, след частична отмяна на реш.№.20135656/9.06.21 по г. д.№.66159/19 на СРС, І ГО, 26с., е признато за установено на основание чл.71 ал.1 т.1ЗЗД по отношение на СО, че спрямо А.П. е допусната пряка дискриминация по признак „лично положение“, изразяваща се в неактуализиране на работната му заплата след възстановяването му по съдебен ред на заеманата длъжност, отказ за разрешаване на ползване на годишен платен отпуск и неосигуряване на условия за полагане на труд – логистична обезпеченост, и невъзлагане на работа и задачи, а искът в частта за признаване за установено, че е допусната пряка дискриминация по признак „лично положение“, изразяваща се в тормоз чрез прекратяване на служебното правоотношение със заповед №.СО А-19-РД 15-5039/25.04.19, е отхвърлен като неоснователен. СО обжалва решението в частта за уважаване на иска; ищецът – в тази за отхвърлянето му.

А. П. оспорва жалбата на СО; последна оспорва неговата жалба.

Касационните жалби са подадени в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирани за това лица, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и са процесуално допустими.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието за безспорно, че между страните за...