О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 358

София, 27.01.2026 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и седми ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ХРИСТОВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВАкато разгледа докладваното от съдия Албена Бонева гр. дело № 2882 по описа за 2025 г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от “Б.“ ЕООД, представлявано от управителя С. К., чрез адвокат А. А., срещу въззивно решение № 67/14.04.2025 г., постановено от Пловдивския апелативен съд по въззивно гр. д. № 238/2024 г.

В касационната жалба е дословно възпроизведен диспозитивът на въззивното решение – по всички предявени искове, от трите ищци – Л. Д. А., А. Н. И. и М. В. П., вкл. и в отхвърлителните им части. Касаторът уточнява обаче, че го обжалва само в частта, с която са уважени претенциите на Л. Д. А. и А. Н. И..

Подаден е отговор от адв. И. Н., като процесуален представител и на трите ищци по делото. Насрещни страни в касационното производство са само Л. А. и А. И.. Въззивното решение, като необжалвано, е влязло в сила по отношение на исковете на М. П..

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е недопустима в частите, в които е насочена срещу въззивното решение, постановено по искове за заплащане на обезщетение за пропуснати ползи от неполучен наем за имоти, притежавани от ищците, както следва:

А/ от Л. Д. А.

1. За обектите в сграда с идентификатор ......:

за апартамент № .. на ет... с площ 58, 06 кв. м., ведно с изба № .. с площ от 8, 45 кв. м., с идентификатор...... - обезщетение в размер на 2400 лв.;

за апартамент № .. на ет. .. с площ 42, 55 кв. м., с идентификатор .... - обезщетение в размер...