О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1238

София, 14.03.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. №5066/2023 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Н. Б. като пълномощник на П. П. П., действащ със съгласието на своята майка Д. Г. Д., срещу въззивно решение № 854 от 09.07.2023 г. по в. гр. д. № 908/2023 г. на Варненския окръжен съд. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на въззивното решение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд не е определил наследствена маса по чл. 31 ЗН съобразно изискванията на закона, тъй като не е включил в нея всички дарения, извършени от наследодателя, и не е отчел увеличението на наследството по чл. 12, ал.2 ЗН, в резултат на което е направил необоснован и незаконосъобразен извод за накърняване запазената част на ищцата по делото, респ. за размера, до който извършеното в негова полза дарение следва да бъде намалено.

Иска се въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 и 3 ГПК по следните въпроси: 1.При извършване на преценка относно накърнената запазена част от имуществото следва ли да се вземат предвид и имуществените права, получени безвъзмездно от наследодателя на ищеца, когато наследодателят се е разпоредил чрез дарение в полза на свой низходящ, който е починал преди него, и е оставил низходящи, които го заместват в наследяването. 2. Необходимо ли е имуществото, с което наследодателят се е разпоредил в полза на свой низходящ, който е починал преди него, и...