О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 484

София, 03.02.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 21.01.2026 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 1572/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. К. К., чрез адв. П. Х., против решение № 53/16.01.2025 г., постановено по в. гр. д. № 2002/2024 г. по описа на Окръжен съд - Варна, с което след отмяна на решение № 2564/08.07.2024г. по гр. д. № 2791/2022г. на Районен съд - Варна, е отхвърлен искът на И. К. К. срещу М. Х. К. за делба на следния обект : ателие № 11, с идентификатор ***, със застроена площ 36, 73 кв. м., ведно с 1, 6011 % ид. ч. от общите части на сградата, равняващи се на 8, 18 кв. м. ид. ч., както и съответния процент ид. ч. от правото на строеж върху поземления имот, разположено на седмия етаж на сграда с идентификатор ***, изградена в дворното място с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място].

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Поставени са следните въпроси:

1. Дължи ли съдът произнасяне по всички твърдения на страната, като обсъди всяко от тях поотделно и заяви защо го приема за основателно? Следва ли съдът при постановяване на решението си да обсъди всички относими към спора доказателства, доводи и възражения на страните, съгласно изискването на чл. 236, ал. 2...