О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 487

София 03.02.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 541/2025 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Л. В. като пълномощник на К. Н. Б., против въззивно решение № 485 от 19.11.2024 г. по в. гр. д. № 780/2024 г. на Русенския окръжен съд. С него е потвърдено решение № 378 от 21.03.2024 г. по гр. д. № 5464/2023 г. на Русенския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от К. Б. против З. Д. А. и К. Й. Б. иск за делба на поземлен имот с идентификатор ***, с площ 562 кв. м, заедно с построената в него сграда с идентификатор ***, със застроена площ 27 кв. м, на два етажа, и е потвърдено определение № 1483 от 15.04.2024 г. по гр. д. № 5464/2023 г. на Русенския районен съд, с което е отхвърлена молбата на адв. Л. В. като пълномощник на К. Б. за изменение по реда на чл. 248 ГПК на първоинстанционното решение в частта за разноските.

В касационната жалба са наведени оплаквания за неправилност на постановения съдебен акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Жалбоподателката поддържа, че делото не е разгледано съобразно доводите на страните и посочените от ответника в отговора на исковата молба възражения и обстоятелства, на които същите се основават, като при това не е дадена правна квалификация на същите и не е разпределена правилно доказателствената тежест. Сочи, че ответникът се е бранил с възражение за пълна трансформация на лично имущество, но...