33ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№852

гр. София, 14.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

при участието на прокурора

при участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 386 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по подадена от „Агропродукт Стойкови“ ЕООД чрез адв. Й. П. касационна жалба срещу решение № 224 от 05.11.2024 г. по в. г.д. 523/24 г., ОС – Ловеч, с което е потвърдено решение № 38 о т05.04.2024 г. по гр. д. 496/21 г. , РС-Луковит, в частта, с която е признато за установено в отношенията между страните, че „Агропродукт Стойкови“ ЕООД дължи на [община] сумата в общ размер на 18 049,53 лв, представляваща дължимите арендни плащания по Договор за аренда на земеделска земя от 07.08.2015 г., вписан в СВ при РС - Луковит с вх. № 1384 и вх. рег. № 1381 от 13.08.2015 г. , № 120 , том III за стопанските 2017/2018 г и 2018/2019 г, както и сумата от общо 3 034,17 лв, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 16.11.2017 г. до 28.05.2020 г.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Законодателят в чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК е предвидил, че не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв относно гражданските дела и до 20 000 лв относно търговските дела.

С оглед определяне допустимостта на разглежданата в настоящето производство касационна жалба, на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК, настоящият съдебен състав намира, че следва да определи дали решението на въззивния съд...