О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 363

София, 27.01.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 20 януари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело 1017 / 2025 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби, подадени от „Иса 2000“ ЕООД, ЕИК: 831040520 и третото лице-негов помагач „Софийски имоти” ЕАД, ЕИК: 831835134 против решение № 975 от 16.09.2024 г. по гр. д.№ 3437/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено Решение от 27.07.2023 г. по гр. д. 4391/2021 г. по описа на Софийски градски съд и вместо това е отхвърлен предявеният установителен иск за собственост от касатора „Иса 2000“ ЕООД срещу Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройство, да се признае за установено, че ищецът „Иса 2000“ ЕООД е собственик на основание покупко-продажба на ПИ с идентификатор ***по КККР на [населено място], одобрени със Заповед № РД-18258/28.07.2020г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от 09.09.2020г., с площ 1970 кв. м., с адрес на поземления имот: [населено място], район С.,[жк], [улица], с трайно предназначение на територията урбанизирана, начин на трайно ползване за друг обществен обект, съставляващ по парцел *** от кв. ***, при съседи: имоти с идентификатори ***, ***, ***, ***, ***.

В касационната жалба, подадена от „Иса 2000“ ЕООД се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради необсъждане на доказателствата, доводите и възраженията на страните, и конкретно на придобивните основания за общината, предвидени в закона и необоснованост на извода, че Общината не е посочило придобивно основание в АОС и поради това не е придобила правото на собственост върху процесния имот. Заявено е оплакване, че въззивният съд не е обсъдил основанията по пар. 7, ал. 1 ПЗР...