О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 373

гр. София, 27.01.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 3864 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба на ищеца – Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ, комисията), подадена чрез процесуалния й пълномощник гл. инспектор М. Ц.-Г. срещу решение № 130/08.07.2025 г., постановено по възз. гр. дело № 179/2025 г. на Варненския апелативен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 26000/03.01.2025 г. по гр. дело № 918/2019 г. на Добричкия окръжен съд, са отхвърлени, предявените от комисията-жалбоподател срещу Ю. В. Х. и М. М. Х., искове по чл. 153 от ЗОНПИ за отнемане от двамата ответници в полза на държавата на следното (подробно описано) имущество: лек автомобил „а....“ и сумата 2 848 лв., представляваща пазарна стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил „п. . СВ“, както и само от ответника Ю. Х. – лек автомобил „м. Ц .“ и сумата 39 114.61 лв., представляваща действителна стойност към датата на отчуждаване на недвижим имот, представляващ две полумасивни еднофамилни жилищни сгради, построени в общински поземлен имот (ПИ) с идентификатор .... и с административен адрес [населено място], [улица]; в тежест на комисията-касатор са възложени държавните такси и разноските по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на същото, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 281, т. 3, пр. 1...