О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 59

гр. София, 18.02.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание на първи февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

изслуша докладваното от председателя БАЛЕВСКА

гр. дело № 3486/2020 г.

Производство по чл. 288 ГПК.

Производството е образувано по касационна жалба вх.№ 260219/20.08.2020 година на търговско дружество „Ню естейт инвестмънт„ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, заявена чрез адвокат П. Т. от АК - П. против Решение № 719/14.07.2020 г по въззивно гр. дело № 951/2020 г. на Окръжен съд – Пловдив.

С посоченото решение окръжният съд, в правомощията си на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК, е потвърдил Решение № 441/11.02.2020 г. по гр. д. № 3742/2019 г. по описа на РС – Пловдив, в частта с която е признато за установено по отношение на „Ню естейт инвестмънт“ ЕООД, че И. Г. П. и Н. Г. П. са собственици на основание наследство по закон, всеки от тях на по 1/2 идеална част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***** по КК и КР на [населено място], одобрени със заповед РД-18-48 от 03.06.2009г. на Изп. директор на АГКК.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено при нарушение на материалния и процесуалния закон, основания за отмяна по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК.

Искането за допускане на касационно обжалване се поддържа по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК с довод, че по процесуалноправния въпрос: Длъжен ли е съдът да се произнесе по всички направени от страните доказателствени искания и да обоснове недопускането на посочените от страните доказателствени искания? въззивното решение е постановено в...