О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 70

гр. София, 18.02.2021 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание на девети февруари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Н. М. Г ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№882 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Проакт“ ООД срещу решение №266 от 27.11.2019 г. по в. т.д.№536/2019 г. на АС Варна. С обжалваното решение след отмяна на решение №361 от 30.04.2019 г. по т. д. №466/2018 г. на ОС Варна, „Проакт“ ООД е осъдено да заплати на „Национална електрическа компания“ ЕАД /НЕК ЕАД/ сумата от 209 763.53 лв., незаплатени остатъци за дължими небаланси по фактури №[ЕГН]/31.03.2015 г., №[ЕГН]/31.05.2015 г. и №[ЕГН]/30.06.2015 г., ведно със законната лихва от 23.03.2018 г. до окончателното изплащане и сумата от 55 108.57 лв., лихви за забава върху главницата за периода на забавата до завеждането на иска, като е разпределена отговорността за разноските пред двете съдебни инстанции.

В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, процесуалните правила и необоснованост, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси: 1. Допустимо ли е от закона НЕК ЕАД да влияе върху начина на определяне на прогнозните графици, подавани спрямо участниците в балансираща група, на която НЕК ЕАД не е координатор, оттам да влияе и на небалансите в тази група за периода до м. юни 2015 г. вкл. 2. Имал ли е НЕК ЕАД право като обществен...