О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 105София, 18.02.2021 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е ч. т. д. № 70/2021г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на К. В. Ч. от [населено място], действаща чрез своята майка и законен представител Г. С. П., против определение № 100636 от 27.11.2020 г. по ч. т. д. № 221/2020 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено постановеното от Бургаски окръжен съд определение № 260251 от 16.10.2020 г. по т. д. № 400/2020г. С първоинстанционния акт е прекратено производството по предявените от К. В. Ч. срещу „Феникс гарант“ ООД, [населено място] искове с правно основание чл. 74, ал. 1 ТЗ за отмяна решенията на общото събрание на съдружниците от 10.10.2020г.

В частната касационна жалба се поддържа, че атакуваното определение е неправилно поради необоснованост и противоречие със закона. Изразено е несъгласие с извода на въззивния съд, че ищцата не е активно процесуалноправно легитимирана да предяви искове по чл. 74, ал. 1 ТЗ за отмяна на процесното общо събрание в ответното дружество, тъй като не е съдружник в същото. Развити са подробни съображения в подкрепа на поддържаната и пред инстанциите по същество теза, че в случая членственото правоотношение на ищцата е възникнало по силата на самия дружествен договор, в който, според нея, предварително е уговорено наследяване на членството при смърт на съдружника.

Като обосноваващи допускането на касационния контрол, с поддържане на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са поставени въпросите: „1. Има...