№ 19

София, 17.02.2021 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М. Ч: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

EМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия К. М ч. гр. д. № 57 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 265251 от 14.10.2020 г. на Ю. С. Б., чрез пълномощника му адвокат И. М., против определение № 260002 от 19.08.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 953 по описа за 2020 г. на Окръжен съд-Пловдив, с което е потвърдено определение № 3365 от 12.03.2020 г. за прекратяване на производството по гр. д. № 1106/2019 г. на Районен съд-Пловдив поради недопустимост на предявения от Ю. С. Б. против Е. Л. Ц. отрицателен установителен иск за собственост и прогласяване недействителност на публична продан относно имот № * – нива в землището на [населено място] поле с площ от 4.622 дка.

Е. Л. Ц. не е изразил становище в настоящото производство.

Частната касационна жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване настоящият съдебен състав съобрази следното:

Въззивният съд е констатирал, че в исковата молба ищецът сочи, че е правоимащо лице по смисъла на чл. 10б ал. 1 ЗСПЗЗ и е подал заявление 18д, ал. 3 ППЗСПЗЗ за получаване на обезщетение...