О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 91

София, 12.02.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на първи февруари две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 856/2020 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „ГТ – воден транспорт“ ЕООД, [населено място] и ЕТ „Ф.-І-И. Й.“, [населено място], подадена от пълномощника им – адв.И. В. против решение № 2902 от 30.12.2019 г. по гр. д. № 2783/2019г. на Софийски апелативен съд

Ответникът по касация- „Токуда банк“АД, [населено място] чрез пълномощника си –адв. И Балкански е на становище, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторите, чрез пълномощника си –адв. И. В. са посочили разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Развити са оплаквания за това, че въззивният съд не бил обсъдил представените пред нотариуса при изповядване на процесните сделки доказателства в подкрепа на защитното си разбиране, че пред нотариуса не били представени доказателства за правото на собственост на първия ответник върху процесните имоти към момента на учредяване на договорните ипотеки в полза на втория ответник по спора. Поставен е въпросът – „ Недействителен / нищожен/ ли е договора за учредяване на договорна ипотека по чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, когато пред нотариуса, одобряващ сделката не са представени доказателства, че ипотекарния длъжник е собственик на имотите и допустимо...