Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на "Водоснабдяване и канализация“ – ЕАД със седалище и адрес на управление: гр. Б., кв. „Победа“, ул. „Г. В. В“ № 3, подадена чрез процесуалния му представител юрк.. З, против решение № 980 от 09.05.2018 г., постановено по административно дело № 3263/2017 г. на Административен съд - Варна /АС - Варна/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 28/2017 от 08.11.217 г., издаден от директора на Б. Д "Черноморски район" /БДЧР/.

С доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и второ АПК, се претендира отмяна на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - директор на БДЧР – гр. В. – оспорва касационната жалба чрез пълномощника си юрк.. В, по съображения, изложени в писмен отговор и заявява искане да бъде оставено в сила първоинстанционното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, неблагоприятен за нея, е допустима, а разгледана по същество, неоснователна, поради следните съображения:

Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред АС – Варна е бил АУПДВ № 28/2017 от 08.11.217 г., издаден от директора на БДЧР. Със същия на "Водоснабдяване и канализация“ – ЕАД – Бургас на основание чл. 194, ал. 1,...