Производството е по чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на Председателя на Върховния касационен съд против решение № 15234 от 12.12.2017 г., постановено по адм. д. № 7113/2017 г. по описа на Върховния административен съд, Шесто отделение. Релевирани са оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение, на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, обосноваващи посочените оплаквания, изложени в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез пълномощника си, касаторът моли решението да бъде отменено, а вместо него да бъде постановено друго, с което да се отмени оспорения административен акт. Претендира разноски за две съдебни инстанции и прави възражение за прекомерност на ответницата Тропчева.
Ответникът - Съдийска колегия на Висшия съдебен съвет, чрез служител с юридическо образование Захариева, в отговор от 21.03.2018 г. и в съдебно заседание, моли решението да бъде оставено в сила.
Ответницата - П.Т, чрез процесуалния си представител адвокат Коцева, в отговор от 11.01.2018 г. и в съдебно заседание, също моли решението да бъде оставено в сила и претендира разноски.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
По съображения, изложени в протоколно определение от 22.03.2018 г. и в изпълнение на определение № 13960 от 14.11.2018 г., постановено по адм. д. № 7126/2018 г. по описа на Върховния административен съд, седемчленен състав, се приема че касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:
С решение № 15234 от 12.12.2017 г., постановено по адм. д. № 7113/2017 г., тричленният състав на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на Председателя на Върховния касационен съд и вносител на предложение за образуване на дисциплинарно производство и налагане на дисциплинарно наказание на П.Т - съдия в Софийски градски съд, срещу решението по т. 4...