Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) срещу решение № 6763 от 19.11.2018 г., постановено по адм. дело № 3851/2016 г. от Административен съд София - град. С него по жалба на „Ай Би Ем Енерджи“ ООД е отменено решение № СП-1 от 31.07.2015 г. на КЕВР в частта му по раздел 2, т. 2.13, с който е определено нетното специфично производство (НСП) на електрическа енергия, въз основа на което са определени преференциалните цени в решение № Ц-18 от 20.06.2011 г. на КЕВР. Касаторът излага доводи за недопустимост и неправилност като сочи всички касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска оспореният съдебен акт да бъде обезсилен като недопустим, съответно да бъде отменен като неправилен, а делото – върнато за ново разглеждане, или вместо него да бъде постановено ново решение по съществото на спора с отхвърляне на жалбата.

Ответникът – „Ай Би Ем Енерджи“ ООД оспорва касационната жалба с писмен отговор, като пледира за оставяне без уважение касационната жалба и да потвърждаване на обжалваното съдебно решение, като правилно и законосъобразно. В съдебно заседание, чрез юрк.. Т претендира присъждане на направените разноски, представляващи адвокатско възнаграждение.

Заинтересованата страна – „Национална електрическа компания" ЕАД (НЕК) в писмен отговор чрез процесуалния си представител – юрк.. М, изразява становище за правилност на атакуваното решение на КЕВР и претендира юрисконсултско възнаграждение при уважаване на претенцията.

Останалите заинтересовани страни – „ЧЕЗ Е. Б" АД, „ЕВН Б. Едяване" ЕАД и „Енерго-П. П" АД не ангажират становища по касационната жалба.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че правилно административният акт е отменен в оспорената част, поради наличието на основанията по чл. 146, т. 2 и т. 3 от АПК. Намира, че...