Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Столична община - район „Сердика“, срещу решение № 1200 от 25.02.2019 г., постановено по адм. дело № 299/2019 г. по описа на Административен съд София - град.

Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за отмяната му. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – „Мюсюлманско изповедание“ оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неправилност на обжалваното решение.

По повод жалбата и при извършена служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира обжалваното решение за недопустимо по следните съображения:

С оспореното решение съдът е отменил мълчалив отказ на главния архитект на район „Сердика“ при Столична община, формиран по заявление № РСР18-АП00-682/12.11.2018 г. за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво на строеж за „жилищна сграда с магазини и офиси и подземни гаражи“, находящ се в УПИ № ІІІ- 627, кв. 60, местност „Орландовци - Малашевци“ по плана на гр. С., ул. „Х. Б“ № 28.

Съгласно чл. 157, ал. 2 ЗУТ в приложимата му редакция, откриването на строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво, каквото е било искането по заявление № РСР18-АП00-682/12.11.2018 г., се извършва при влязло в сила разрешение за строеж и в присъствието на служители по чл. 223, ал. 2 ЗУТ, от лицето, упражняващо строителен надзор за обекта, или от техническия ръководител за строежите от пета категория. Съгласно чл. 157, ал. 4 ЗУТ за откриването на строителната площадка и определянето на строителната линия и нивото се съставя протокол. Съгласно посочените разпоредби в това производство общината участва с присъствието на представител – служител, от категорията...