Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на Главна дирекция "Н"АД и "Б. П. Х"ООД.

По обособена позиция 3, оферти за участие са подали "С"АД, "С"ООД, и "П"ООД е декларирал, че е вписан в регистъра на специализираните предприятия, поддържан от Агенцията за хората с увреждания с рег. № 271/20.03.2015 г., но в представената декларация по чл. 16 г, ал. 7 и 10 от ЗОП отм. не фигурира текстът по чл. 16 г, ал. 10 от ЗОП отм. , а именно „К"ООД е представил изисканата декларация по чл. 16 г., ал. 7 и ал. 10 от ЗОП отм. и е допуснат до разглеждане на техническото му предложение.

По обособена позиция 3 участниците „Г"ООД са представили декларации, че са вписани в регистъра на специализираните предприятия, поддържан от Агенцията за хората с увреждания, но в тях липсва декларативен текст, че дружествата могат да изпълнят 80 на сто от предмета на поръчката със собствено производство или ресурс. В. липсата на изрична декларация за обстоятелствата по чл. 16 г, ал. 10 от ЗОП отм. , комисията е допуснала тримата участници до разглеждане на техническите им предложения, като е възприела подход, различен от този по обособена позиция № 2.

Въз основа на приетото от комисията обстоятелство, че участниците по обособена позиция 3 „Г"ООД и "С"АД отговарят на изискванията на чл. 16 г, ал. 7 и ал. 10 от ЗОП отм. комисията допуснала тримата участници до разглеждане на техническите им предложения, а на основание чл. 16 г, ал. 9, т. 1 от ЗОП отм. офертите на участниците "С"ООД и "С"АД не отговарят на изискванията на възложителя, не е допуснала до отваряне ценовите предложения на "С"ООД и "С"АД не са декларирали в своите оферти, че ще изпълнят поне 80 на сто от предмета на поръчката със собствено производство или ресурс....