Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от Т.Л от [населено място] против решение № 3784 от 05.06.2018 г., постановено по адм. дело № 1397/2018 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № Ж-27/18.01.2018 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране в неговата т. 1. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалноправните разпоредби - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени т. 1 от решението на КЕВР с произтичащите от това законни последици.
Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, Т.Л, не се явява и не се представлява. От същия след даване ход на делото по същество е депозирано писмено становище / именувано „уточнение“ /, с което Лижев се противопоставя на заключението на представителя на Върховна административна прокуратура.
Ответникът,Комисията за енергийно и водно регулиране, редовно призован, се представлява от юриск.Иванова, която оспорва касационната жалба и моли съдебното да бъде оставено в сила по съображения, подробно изложени в писмено становище, Претендира присъждане на разноски за юрисконсулско възнаграждение.
Заинтересованата страна, „В. Е. В“ ЕАД, редовно призована, не се представлява и не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, трето отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, намира касационната жалба за допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК
Разгледана по същество, касационната жалба е основателна по следните съображения:
С обжалваното съдебно решение № 3784/05.06.2018 г., постановено по адм. дело № 1397/2018...