РЕШЕНИЕ № 997 София, 03.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на шести декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ:ИВАН РАДЕНКОВРУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаРУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 7865/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 225 АПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Симова, чрез адв. М. Кръстев, срещу Решение № 2818 от 27.04.2021 г., постановено по адм. д. № 6289 по описа на Административен съд София - град (АССГ) за 2019 г. в частта, с която е отхвърлен предявеният от нея срещу Националната агенция за приходите (НАП) иск за заплащане на обезщетение в размер на 5000,00 лв. за претърпени неимуществени вреди в резултат на отменено като незаконосъобразно Постановление за налагане на обезпечителни мерки (ПНОМ) от 03.12.2013 г. на публичен изпълнител при Териториална дирекция (ТД) на НАП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.
В касационната жалба и уточнителната молба, представена в изпълнение на разпореждане на първоинстанционния съд, се твърди постановяване на обжалваното съдебно решение при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – при новото разглеждане на делото от първоинстанционния съд в производство по чл. 226 АПК не били изпълнени дадените от Върховния административен съд в отменителното решение указания. Съдът едностранчиво отказал събирането на поисканите от Симова доказателства и пристрастно уважил всички такива, направени от ответника в първоинстанционното производство. Произволно интерпретирал доказателствата, игнорирал гласните такива и направил изводи по въпроси, за които не са приобщени доказателства по делото (относно „брачно правоотношение“). Също така изводът на съда, че Симова разполагала с парични средства, които не е получила по банков път, не почива на доказателствата по делото. Релевира се довод, че в...