Производството е по реда на чл. 208 и сл.АПК.

Образувано е по 2бр. касационни жалби, подадени от:1/ Столичен общински съвет, представляван от председателя му - Е.Г, чрез пълномощник - гл. юрисконсулт Занева; и 2/ Е.А, от [населено място], приподписана от процесуален представител - адв.. А; и двете, против решение №449 от 21.01.2019г. по адм. дело №4221/2018г. на Административен съд София-град, с което е обявено за нищожно оспореното Решение №620/28.09.2017г. на Столичен общински съвет /СОС/.

Поддържа се от Столичен общински съвет, че обжалваното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Прави се искане за неговата отмяна, с присъждане на разноските по делото, вкл. юрисконсултско възнаграждение.

Вторият касатор - Е.А, поддържа искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответниците: Е.С, Н.С и Р.С, редовно призовани не се явяват.Вместо тях се явява пълномощникът им - адв.. П, който изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Претендира разноски, по представени списък.

Останалите ответници - физически лица, редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Касационните жалби са подадени от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което са процесуално допустими. По същество са неоснователни, поради следното:

Пред АССГ Е.С, Н.С и Р.С, са оспорили валидността на Решение №620/28.09.2017г. на СОС, с което на основание чл. 21, ал. 1 и ал. 7 ЗОС, чл. 110, ал. 1, т. 2, чл. 134, ал. 2, във вр. с ал. 1 и ал. 2, т. 2 и 6 ЗУТ, е одобрен проект за изменение на ПУП-ПР на м."Суходол", кв. 7 на гр. С., изразяващ се: от УПИ VII-657, 658...