Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на община К. чрез неговия процесуален представител срещу решение №67/12.03.2019 г. по адм. д. № 30/2019 г. на Административен съд Кърджали. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендира от съда отмяната му.

Ответникът по касационната жалба-Сдружение с нестопанска цел "Спортен клуб по бокс и кикбокс Янтар" гр. К. в писмено становище чрез своя пълномощник намира касационната жалба за неоснователна.

Ответникът по касационната жалба-Сдружение с нестопанска цел "Спортен клуб А. Б" гр. К. не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от СНЦ "Спортен клуб по бокс и кикбокс Янтар" срещу заповед №8/04.01.2019 г. издадена от кмета на община К., с която СНЦ „Спортен клуб – Арда бокс“, гр. К. е определен за наемател на общински имот „Боксова зала на трети етаж в сградата на спортен комплекс "Арпезос" с площ 191 кв. м. и с идентификатор 40909.117.133.1 по КК на гр. К., актуван с АПОС № 3150/28.08.2012г., а СНЦ "Спортен клуб по бокс и кикбокс Янтар" не е допуснат до участие в процедурата за пряко отдаване под наем на спортния имот.

С обжалваното решение съдът е отменил оспорения административен акт и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

По делото е приложена Документация за отдаване под наем на процесния спортен обект, утвърдена от кмета на общината. Според раздел II, т. 1.2 от...