Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба от „Агро-ММ Инвест“ ЕООД със седалище в гр. Б.д, подадена чрез адвокат С.Б, срещу заповед № РД 46-139 от 28.02.2018 г. на министъра на земеделието, храните и горите, с която е одобрен окончателният специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане“ за кампания 2017 г., като част от Системата за идентификация на земеделските парцели (СИЗП). Заповедта се обжалва в частта й, в която извън специализирания слой са останали части от парцели с идентификатори: 61604-417-1-2 с декларирана площ от 5, 10 ха, от които определени като недопустими 2, 86 ха и 61604-461-1-1 с декларирана площ от 1, 90 ха, от които определени като недопустими 0, 65 ха, както и парцели с идентификатори: 61604-464-3-1 с декларирана площ от 2, 37 ха; 61604-464-4-1 с декларирана площ от 5, 14 ха; 61604-464-5-1 с декларирана площ от 7, 21 ха; 61604-464-6-1 с декларирана площ от 21, 59 ха; 61604-464-7-1 с декларирана площ от 3, 34 ха и 61604-464-8-1 с декларирана площ от 5, 48 ха, определени като недопустими с цялата им заявена площ. В жалбата се твърди, че заповедта в оспорената част е постановена при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и неговата цел отм. енителни основания по чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 от АПК. Иска се отмяната в обжалваната част. Претендират се и разноски.

Ответникът – министърът на земеделието, храните и горите, представляван от процесуалния си представител – юрисконсулт К.С, в открито съдебно заседание и в представени по делото писмени бележки, оспорва жалбата като неоснователна. Моли съда да я остави без уважение. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира жалбата за процесуално допустима. Тя е подадена в срока по чл. 149, ал. 1...