О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 44

гр. София, 04.02.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. С

ЧЛЕНОВЕ: 1. В. П

2. Е. В

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 2966 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Енерго – П. П” АД против решение № 260051/07.07.2020 г., постановено по гр. д.№ 710/2020 г. от състав на Окръжен съд – Варна.

Ответникът по касационната жалба я оспорва, с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, съдът е приел, че предявеният установителен иск е основателен и е потвърдено постановеното в този смисъл решение на първата инстанция.

Съдът е приел, че в хода на производството, ответника не е представил доказателства, които при условията на пълно и главно доказване да обосноват извода, че ответното дружество е доставило на ищеца и той е потребил ел. енергия в размер на 45679 кВтч, съдържащата се в регистър Т3, установена след софтуерното му прочитане. Посочено е, че липсват данни за показанията на тарифа Т3/скрит регистър/ на електромера към датата му на монтиране в обекта на ищеца. От заключението на вещото лице и констатациите на БИМ, съдът е приел, че не може да се приеме за основателно възражението на ответника, че показанията по тарифа Т3 са всъщност показания за ползвана от ищеца дневна и нощна енергия. Въззивният съд не е кредитирал изявлението на вещото...