О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 69

гр. София, 04.02.2021г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д.№733 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, [населено място] срещу решение №142 от 05.12.2019г. по в. т.д.№283/2019г. на Апелативен съд-Бургас в частта, с която е отменено решение №91 от 28.06.2019г., постановено по т. д. №63/2018г. по описа на Окръжен съд-Сливен и са отхвърлени исковете на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, [населено място] против „Водоснабдяване и канализация - Сливен“ ООД, [населено място] за заплащане на сумата 42 873.60 лева - разлика над присъдената сума от 4 166.40 лева до претендираната сума от 47040 лева, представляваща стойност на доставена вода за периода 29.06.2015г. - 30.11.2015г., за водомер с партиден номер 6103/110, клиентски номер 231453, за обект “Изход от система Сунгурларе”, за която са издадени фактури №№[ЕГН]/29.06.2015г., [ЕГН]/ 31.07.2015г.,[ЕГН]/28.08.2015г., [ЕГН]/30.09.2015г., [ЕГН]/29.10.2015г. и [ЕГН]/ 30.11.2015г., както и за заплащане на сумата 11778.89 лева - разлика над присъдената сума от 1144.70 лева до претендираната сума от 12 923.59 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от падежа на всяка фактура до завеждането на исковата молба на 25.06.2018г.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение в обжалваната част е неправилно - постановено в нарушение на закона и необосновано, поради което следва да се отмени и да бъде постановено ново решение, с което да бъдат уважени предявените искове. Касаторът излага...