О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№46 гр. София, 04.02. 2021 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети декември две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

изслуша докладваното от съдия К.Е т. д. № 1975/2019 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Б. Г. от [населено място] срещу решение № 80 от 17.04.2019 г. по в. т. д. № 76/2019 г. на Великотърновски апелативен съд в частта, с която, след частична отмяна на решение № 435 от 23.11.2018 г. по т. д. № 7/2017 г. на Великотърновски окръжен съд, са отхвърлени предявените от касатора-кредитор отрицателни установителни искове по чл. 694 ТЗ за приемане за установено по отношение на кредитора Г. С. И., длъжника в несъстоятелност „Научноизследователси институт по управление на регионални проекти“ ЕООД /н./, синдика и всички кредитори на несъстоятелността, че в полза на Г. С. И. не съществуват следните вземания, приети в производството по несъстоятелност: 1. вземане по договор за заем от 05.12.2009 г. за главница 48 200 лева, договорна лихва 19 569.10 лева и законна лихва 7950, 44 лева; 2. вземане по установителен договор от 11.07.2014 г. за главница от 227 000 лева и договорна лихва от 46 803.18 лева във връзка с консултантски договор от 04.01.2005 г. и договор за поръчка от 03.04.2010 г.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е недопустимо, съответно неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира се присъждане на направените разноски за всички инстанции.

Като обосноваващи допускане на касационното обжалване, в изложението по чл. 284, ал. 1, т. 1 ГПК са поставени въпросите:

I. Във връзка...