О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 42

гр.София, 03.02.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

двадесет и седми януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от Б. И ч. гр. д.№ 95/ 2021 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 396 ал. 2 изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Й. С. Х. срещу определение на Бургаски апелативен съд № 578 от 14.09.2020 г. по ч. гр. д.№ 217/ 2020 г., с което, след като е отменено изцяло определение на Бургаски окръжен съд от 07.08.2020 г. по ч. гр. д.№ 1977/ 2020 г., е допуснато обезпечение на бъдещи искове, които ще бъдат предявени от Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) против частния жалбоподател и против Н. А. Х. за отнемане на незаконно придобито от тях имущество на стойност 157 137, 10 лв чрез налагане на възбрана върху притежаван от частните жалбоподатели недвижим имот и чрез налагане на запор върху техни вещи и вземания по договори за банкови сметки.

Жалбоподателят поддържа, че определението е недопустимо, тъй като е направено въз основа на искане към което нямало приложен доклад по чл. 116 ал. 1 ЗПКОНПИ. Без такъв доклад за КПКОНПИ не се пораждало право нито на иск за отнемане на незаконно придобито имущество, нито за обезпечаване на такъв бъдещ иск. Недопустимост на определението извежда и от обстоятелството, че е наложена обезпечителна мярка по отношение на несеквестируем недвижим имот на ответниците в противоречие със забраната по чл. 116 ал. 4 ЗПКОНПИ. Жалбоподателят излага и твърдения за неправилност на обжалваното определение, тъй като обезпечението е...