О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 37

гр. София, 01.02.2021 г.

В. К. С, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Б. Ц, частно гр. дело № 190 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1, във вр. с ал. 1, т. 2 и с чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК.

Образувано е по частна (неточно наименована „касационна“) жалба с вх. № 262691/24.11.2020 г., подадена от адв. Д. Г. А., в качеството му на пълномощник на ответниците по делото И. Д. Щ., Х. Д. Щ., Г. Д. Г. и К. П. Г., срещу определение № 26009/30.10.2020 г., постановено по възз. гр. дело № 298/2020 г. на Пловдивския апелативен съд (ПАС). С обжалваното определение е оставена без уважение молба с вх. № 261383/16.10.2020 г., подадена от адв. А., в качеството му на пълномощник на същите четирима ответници-жалбоподатели, за изменение на постановеното по същото дело въззивно решение № 260006/10.09.2020 г. в частта му относно разноските, с която е определено на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв адвокатско възнаграждение на адв. А. за въззивното производство по делото.

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирани за това лица срещу подлежащо на обжалване определение на апелативния съд. В жалбата се излагат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваното определение. Поддържа се, че въззивният съд неправилно е приел, че липсват основания за ревизиране на въззивното решение в частта му за разноските за адвокатското възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. В...