ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 69

[населено място] 28.01.2021 г.

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Е. В ч. т. дело № 1049 по описа за 2020 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца „Кодаг енд партнърс“ ООД, [населено място] чрез Адвокатско дружество „М. и И.“, представлявано от адв. М.В М. срещу определение № 75 от 25.02.2020 г. по ч. т. дело № 109/2020 г. на Апелативен съд Пловдив, Търговско отделение, 3 състав, с което след отмяна на определение № 23 от 07.01.2020 г. по т. дело № 874/2019 г. на Окръжен съд Пловдив е постановено делото да се изпрати на Софийски градски съд по подсъдност.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - нарушение на чл. 117, ал. 3 във връзка с чл. 113 ГПК връзка с чл. 2, ал. 2 КЗ. Поддържа становище, че неправилно въззивният съд е приел, че ищецът не е потребител по смисъла на посочените правни норми, и не е съобразил, че понятието „ползвател на застрахователни услуги“ по смисъла на чл. 2, ал. 2 КЗ е със същото съдържание като понятието „потребител“ по смисъла на § 1, т. 1 КЗ отм., В частната касационна жалба са развити подробни съображения срещу извода на въззивния съд за неприложимост на разпоредбата на чл. 117, ал. 3 ГПК поради това, че ищецът не е потребител по смисъла на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, като е...