3№ 35/28.01.2021 г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: В. Р

Членове: З. А

Г. Мзгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 102 по описа за 2021 г.

Производството е по чл. 396, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Обжалвано е определение № 100581/ 19.08.2020 г. по ч. гр. д. № 246/ 2020 г., с което Апелативен съд – гр. Бургас след отмяната на определение № 2094/ 23.07.2020 г. по гр. д. № 1843/ 2020 г. на Бургаски окръжен е допуснал предварително обезпечение на иска по чл. 153 от ЗПКОНПИ на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество срещу ответниците А. Л. Т. и А. Д. Т., чрез следните обезпечителни мерки:

· възбрана върху един апартамент в [населено място], общ. Ц., [улица] 13.31 % ид. части от дворното място, върху което сградата е построена;

· запор на МПС марка „М.“, /модел/, рег. [рег. номер на МПС] и на МПС марка „Н.“, модел „Н. А.“ с рег. [рег. номер на МПС].

Определението се обжалва от А. Т. (проверяваното лице) и от А. Т. (неговата съпруга) с искане да бъде допуснато до касационен контрол по следните правни въпроси:

1. Налице ли е значително несъответствие в имуществото на проверяваното лице по смисъла на § 1, т. 3 ДР на ЗПКОНПИ, в случай че: 1) разликата между наличното имущество в началото и това в края на проверявания период не надхвърля 150 000 лв. и 2) стойността на имуществото, което е налично в края на проверявания период, не надвишава по размер нетния доход на проверяваното лице със стойност по-голяма от 150 000 лв.? и

2. Следва ли имущество, което не е намерено...