О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 31София, 27.01.2021 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. С

ЧЛЕНОВЕ: С. К

Г. Г

при секретар

като изслуша докладваното от съдия С. К

гражданско дело № 3496 от 2020 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№260362/31.08.2020г., подадена от Д. П. И. от [населено място], общ.Б. чрез процесуалния представител адв.Ю. Д. М. от АК-Д., срещу решение №179, постановено на 22.07.2020г. от Добричкия окръжен съд, Гражданско отделение по в. гр. д.№141/2020г., с което решението на първоинстнционния съд е отменено и вместо това запазената част на Й. П. С. от наследството на П. Д. С., починал на 26.02.2017г. е възстановена, като дарението, извършено на 19.11.2013г. (н. а.№........... т...., вх. рег.№...., дело №.../2013г.), по силата на което П. Д. С. е дарил на Д. П. И. поземлен имот, земеделска земя: нива с площ от 21.901 дка, имот с идентификатор. .......... по КККР на [населено място], [община] на стойност 54588 лева е отменено, като на основание чл. 36, ал. 1 ЗН собствеността върху този имот е предоставена на Й. П. С. и Д. П. И. е осъдена да заплати на Й. П. С. сумата от 3521.25 лева, необходима за възстановяване на пълния размер на запазената част от наследството на П. Д. С..

В изложението, съдържащо се в касационната жалба, се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по реда на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, както и по реда на чл. 280, ал. 2 ГПК.

Според касатора в обжалваното решение въззивният...