О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 21

София, 26.01.2021 год.

В. К. С – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Д. П

Членове: К. Г

А. Х

като изслуша докладваното от съдията Проданова т. д. № 529 по описа за 2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от касатора по делото ЗАД”ДаллБ. Ж и Здраве” с искане за изменение на тази част от постановено по реда на чл. 288 ГПК определение по с което съдът се е произнесъл по разноските пълномощникът по чл. 38 ал. 2 ЗАдв. на ответницата по касация С. Т. К.. Молителят счита, че размерът е определен неправилно и вместо 3210 лв., сумата следва да бъде 3022.50 лв.

Молбата е депозирана в срок. Препис от нея е връчен на ответната страна на 20.01.2021 год. В срока по чл. 248 ал. 2 ГПК е постъпил отговор в който се сочи, че в молбата за изменение по реда на чл. 248 ГПК не е отчетен размерът на дължимия ДДС при включването на който не е налице завишение.

Като извърши проверка по делото, съдебният състав счита, че молбата е неоснователна и размерът е определен правилно.

Разноски на ответната страна са присъдени по реда на чл. 38 ал. 2 ЗАдв. При определяне на размера е приложен чл. 9 вр. чл. 7 от Наредбата минималните размери на адв. възнаграждения, за представеният отговор по чл. 287 ал. 1 ГПК, изготвен от адв. С. Ч. – процесуален представител на ответницата. Правилно е определена базата при обжалваем интерес в 125000 лв. Ако би била присъдена минималната сума...