РЕШЕНИЕ № 324 София, 17.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на осми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛ ДИМИТРОВКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Ася Петроваизслуша докладваното от съдиятаЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 7914/2021
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция по безопасност на храните-Велико Търново, чрез процесуален представител, против решение №122 от 11.05.2021г., постановено по адм. дело № 55/2021г. по описа на Административен съд Велико Търново/АС-Велико Търново/.
Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон - отменително основание по чл.209, т.3 от АПК. Съображения излага в касационната жалба. Претендира разноски.
Ответната страна – „Еко маркет експорт“ЕООД, чрез процесуален представител в писмен отговор оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена. Не претендира разноски.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното решение Административен съд Велико Търново е отменил по жалба на „Еко маркет експорт“ЕООД, обективираният в писмо изх.№47/14.01.2021г. на директора на ОДБХ-Велико Търново отказ, с което на „Еко маркет експорт“ЕООД е отказано издаването на електронен здравен сертификат от системата TRACES, по подадено заявление вх.№128/12.01.2021г., и делото е изпратено като преписка на директора на ОДБХ-Велико Търново за ново произнасяне по заявлението на дружеството в 14-дневен срок от отстраняване на нередовностите, при спазване указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите към решението.
За да постанови този резултат съдът е приел, че заявление вх.№128/12.01.2021г. не е отговаряло на изискванията на чл.238, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от Закон за ветеринарномедицинската дейност/ЗВМД/ и в случая е налице нарушение от административния орган на чл.30, ал.2 АПК, което...