№ 370

София 30.07.2013 г.

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО

гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети юли, две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Светлана Калинова

изслуша докладваното от съдията Арсова

ч. гр. д. № 1750/2013

година:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Н. В. Г. е подала частна касационна жалба срещу определение № 20055 от 10.12.2012 г., постановено по гр. д. № 12380 от 2012 г. на Софийски градски съд, VІ- 10 състав, с което е оставено в сила разпореждане от 13.02.2012 г. по гр. д. № 3901 от 2012 г. на Софийският районен съд, Гражданско отделение, 36 състав, с което е допуснато незабавно изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417, ал. 3 ГПК. В жалбата се навеждат оплаквания че при постановяване на касираното определението не са изложени мотиви по направеното възражение за нарушение на чл. 415, ал. 1 ГПК защото заведеното гр. д. № 45475 от 2012 г., СРС, 36 състав е образувано след законоустановеният срок от един месец.

В представеното изложение Н. В. Г. се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК като поставя въпроса: следва ли да бъдат уважавани касационните частни жалби за обезсилването на издадените изпълнителни листове по чл. 415, ал. 2 ГПК след като в преписката пред решаващият съд няма представени доказателства за предявяването на установителният иск по чл. 415, ал. 1 ГПК в едномесечния срок,

Ответника [фирма] е представил отговор в който сочи, че частната касационна жалба е недопустима, но излага при условията на евентуалност съображения за неправилност.

Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите...