Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на председателя на Общински съвет "Т.", подадена чрез упълномощен адв.. А, против решение № 88 от 15.07.2016г., постановено от Ямболския административен съд, VІ състав, по адм. д. № 134/2016г. С жалбата и с писмена молба се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател развива тезата за недопустимост и неправилност на оспореното съдебно решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. М. В административен съд да обезсили, съответно да отмени обжалваното решение.

Ответникът - кметът на [община] не изразява становище по касационната жалба.

Заинтересованите страни - Н. Д. С. и С. С. С. също не заявяват мнение по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба, защото в хода на съдебното производство е било установено, че избраното с решение №156 от протокол №9/26.05.2016 год. на ОбС-Т. лице за временно изпълняващ длъжността кмет на [населено място], [община] не отговаря на изискванията на чл. 461 от Изборния кодекс.

Касационната жалба е процесуално допустима, като предявена от надлежна стран в срока, визиран в чл. 211, ал. 1 от АПК.

По съществото на спора настоящият съдебен състав счита следното:

С обжалваното решение № 88 от 15.07.2016г. е отменено решение № 156/26.05.2016г., прието на заседание на Общински съвет "Т." по т. 14 от дневния ред, с протокол № 9/26.05.2016г. и Общински съвет "Т." е осъден да заплати на кмета на [община] направените разноски в производството в размер на 210 лв. С атакувания административен акт в т. 1 Общинският съвет "Т." е избрал временно изпълняващ длъжността кмет на кметство [населено място], [община], лицето С. С. С., считано от 26.05.2016г. до полатане на клетва на новоизбрания кмет на селото. С т. 2...