Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК.

Образувано е по искането на Т. О. К. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение №11063 от 9.11.2006 г., постановено по адм. д. № 5009/ 2006 год. на петчленен състав на Върховния административен съд, с което съдът е отменил решение от 14.03.2006 г. по адм. д.№8829/2005 г. на тричленен състав на ВАС и вместо него по същество е отхвърлил жалбата на Т. О. против заповед №РД-11-311/ 12.08.2005 г. на министъра на земеделието и горите. Молителят твърди, че са налице нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които са основание за отмяна на стабилния съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане.

Ответникът - министърът на земеделието и храните, оспорва искането по съображения, изложени в писмено възражение.

Върховният административен съд, за да се произнесе, съобрази следното:

Предмет на оспорване пред тричленния съдебен състав на ВАС по адм. д.№8829/2005 г. е била заповед №РД-11-311/ 12.08.2005 г. на министъра на земеделието и горите, с която е прекратено служебното правоотношение на Т. О. К. - директор на ОД "Земеделие и гори" - П., на основание чл. 107, ал. 1, т. 3 ЗДСл. Съдебното производство се е развило по реда на глава трета, раздел втори от Закон за административното производство отм. , ДВ,бр. 30/2006 г., в сила от 1.03.2007 г.), като съдът е отменил оспорения административен акт.

Решение №11063 от 9.11.2006 г. по адм. д. № 5009/ 2006 год. на петчленен състав на Върховния административен съд е постановено в касационно производство, развило се по реда на глава трета, раздел трети "Касационно производство" от ЗВАС (ЗАКОН ЗА ВЪРХОВНИЯ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД) отм. ДВ, бр. 30/ 2006 г., в сила от 1.03.2007 г.). Решението е влязло в сила на 9.11.2006 г.

Административното правораздаване по конкретния спор е проведено пред две...