Решение №1145/28.10.2016 по адм. д. №14525/2015 на ВАС, докладвано от съдия Благовеста Липчева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция „ОДОП” – [населено място] срещу Решение № 446 от 17.11.2015г., постановено по адм. дело № 27/2015г. по описа на Административен съд – В. Т, с която е обявен за нищожен Ревизионен акт (РА) № 151401419/08.09.2014 г., издаден от началник сектор „Ревизии” и старши инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], в потвърдената му с Решение № 469/09.12.2014 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”, [населено място] при ЦУ на НАП част.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че погрешното тълкуване на относимата нормативна уредба е обусловило изведения краен извод за нищожност на РА. Твърди, че в хода на извършената ревизия е била налице хипотезата на чл. 7, ал. 3 ДОПК – трайна невъзможност за изпълнение на служебните задължения на компетентния орган по приходите, поради което са издадени съответните оправомощаващи актове, сочещи, че РА е издаден от персонално компетентни органи. В подкрепа на тезата си излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на атакуваното решение и връщане на делото за разглеждане на жалбата по същество, ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – [фирма], [населено място], чрез процесуален пълномощник, в писмено възражение изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски за касационната инстанция в размера на заплатения адвокатски хонорар, за което представя платежно нареждане.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, след като прецени валидността и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...