Производството е по реда на чл. 237-чл. 244 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 7 АПК.

Образувано е по искане на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от изпълнителния директор И. Т. Д., за отмяна на влязло в сила решение № 7296 от 16.06.2016 г., постановено по адм. дело № 939/2016 г. от тричленен състав на Върховния административен съд, първо отделение. Искането за отмяна е с правно основание чл. 239, т. 5 АПК. С него се твърди, че давайки ход на делото без да уважи молбата на касатора за отлагане на делото поради заболявания на изпълнителния директор на дружеството и на новия юрисконсулт, които не им позволяват явяване в съда, съдът го е лишил от възможността да участва в съдебното заседание, проведено на 17.05.2016 г., което съставлявало съществено процесуално нарушение, накърняващо правото на защита на страната. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Върховния административен съд. Претендират се разноски.

Ответната страна по искането за отмяна – директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) – С. при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител юрк.. З, в открито съдебно заседание дава становище за неоснователност на искането за отмяна. Счита, че касационният състав правилно е дал ход на делото в отсъствие на жалбоподателя, доколкото от негова страна не били представени основателни доказателства за невъзможността му да присъства в съдебно заседание. Иска молбата за отмяна да бъде оставена без уважение, както и присъждане на разноски.

Настоящият петчленен състав на Върховния административен съд, първа колегия, намира искането за отмяна като подадено в сроковете по чл. 240, ал. 1 и ал. 2 АПК, от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен за процесуално допустимо. Разгледано по същество същото е неоснователно по следните съображения:

Видно от данните по делото,...