Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” / ОДОП / – [населено място] при Централно управление на Национална агенция за приходите / ЦУ на НАП / – [населено място], [улица] против частта от решение № 200/29.05.2015 г. на Административен съд – В. Т, постановено по адм. д. № 31/2015 г., в която е отменен Ревизионен акт /РА/ № 041400617/19.09.2014 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция /ТД/ на НАП – [населено място] – И. Й. К. на длъжност началник сектор „Ревизии“ в Дирекция „Контрол“, възложил ревизията, и от М. С. В., на длъжност старши инспектор по приходите, ръководител на ревизията, потвърден с решение № 486/19.12.2014 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – [населено място] при ЦУ на НАП, относно отказано право на приспадане на данъчен кредит за данъчния период м. май 2013 г. в размер на 6 285.60 лв. по фактура № 1522/24.05.2013 г., издадена от [фирма].

В касационна жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради необоснованост, неправилно приложение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо, второ и трето АПК. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на [фирма] против частта от РА, която е отменена с оспореното решение, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба [фирма] със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица] не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната...