Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК - СЗР, чрез пълномощника му - юрисконсулт Стоянов, против решение №16/18.01.2016 г. по адм. дело №276/2015 г. на Административен съд-Враца, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответниците: Е. К. К., Р. Д. Ц., Д. И. Д., Г. Й. Г., С. М. К., Д. В. Д., В. Г. Д., И. Б. Й., Г. Н. М., Н. С. Ц., Е. Н. А., Ж. С. Г. и Г. Т. Г., редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

От процесуалния представител на Д. И. Д. - адв.. Т, са постъпили писмени бележки, с които оспопрва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд-Враца е отменил Заповед №ДК-10-СЗР-9/11.05.2015 г. на началника на РДНСК-СЗР и вместо нея е постановил отмяна на Разрешение за строеж /РС/ №56/31.03.2015 г. на главния архитект на [община] и инвестиционен проект, одобрен с решение по т. 18 от протокол №5/26.02.2015 г. на ОбЕСУТ при [община], като незаконосъобразни. РС е издадено на основание чл. 148, ал. 1 и 4 от ЗУТ и с него е разрешено извършването на строителство на обект "Заведение за бърза закуска - Дюнер" в УПИ [номер], кв.[номер] по плана на ЦГЧ на [населено място], изразяващо се в промяна предназначението на обект за извънболнична помощ Медицински център [ЮЛ] в заведение за бърза закуска-Дюнер. Съдът, след анализ на доказателствата по делото, е приел, че оспорената заповед на началника на РДНСК-СЗР е незаконосъобразна,...