Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК,образувано по искане на [фирма],със седалище и адрес на управление [населено място] за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязлото в сила решение №1967 от 22.12.2015г. по адм. д.№1023/2015г. по описа на Административен съд-Бургас, с което е отхвърлено оспорването на [фирма] на заповед №РД-01-309/24.04.2015г. на кмета на [община] за спиране на строеж „жилищна сграда“ по реда на чл. 224а, ал. 1, ал. 3 и ал. 4 във връзка с чл. 224, ал. 1, т. 7 до произнасяне със становище относно инвестиционното предложение от директора на РИОСВ-Бургас. Н. доказателство, на което се позовава искателя съставлява писмо-отговор по подадена жалба до министъра на околната среда и водите с изх.№Ж-243/22.12.2015г.

Ответникът кмет на [община] не ангажира становище по искането за отмяна.

При така установената фактическа обстановка искането за отмяна на основание т. 1, чл. 239 АПК се явява основателно.

С решение №1967 от 22.12.2015г. по адм. д.№1023/2015г. по описа на Административен съд-Бургас, чиято отмяна се иска е прието, че оспорената заповед №РД-01-309/24.04.2015г. на кмета на [община] за спиране на строеж „жилищна сграда“ по реда на чл. 224а, ал. 1, ал. 3 и ал. 4 във връзка с чл. 224, ал. 1, т. 7 е законосъобразна, тъй като за строежа е изискуемо произнасяне на директора на РИОСВ-Бургас по чл. 6а, т.2 от Наредба за условията и реда на извършване оценка на съвместимост на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони. до произнасяне със становище относно инвестиционното предложение от директора на РИОСВ-Бургас. П. е, че съгласуването на инвестиционното предложение е изискуемо в случая, предвид разпоредбите на чл. 143, ал. 1, т. 4 от ЗУТ във вр. с чл. 93, ал. 1, т. 1 от ЗООС и т. 12, б.“б“ от Приложения №2 и т....