Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по постъпила жалба (по своя правен характер "касационна") от [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ет. 2, представлявано от управителя си К. Г. Д., чрез пълномощника адв. П. А - САК, срещу решение № 318 / 18.05.2016 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка № КЗК - 183/2016 година, с което е оставена без уважение жалбата му срещу решение № 783 / 13.04.2016 г. на Кмета на [община] за откриване на процедура на договаряне без обявление за възлагане на обществена поръчки с предмет: "Сметосъбиране, сметоизвозване и депониране на битовите отпадъци на [община], поддържане чистотата на териториите за обществено ползване, поддържане на паркове, зелени площи и озеленяване, зимно поддържане и снегопочистване на улици, които не са четвъртокласна пътна мрежа на територията на [община]". Касационният жалбоподател заявява, че обжалва в срок решението и моли да бъде отменено като неправилно поради това, че е постановено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. За така заявените пороци поотделно са развити подробни съображения. Претендира присъждане на сторените разноски. В открито съдебно заседание пред ВАС пълномощникът поддържа жалбата и моли да бъде уважена.
Ответникът - Кмета на [община], чрез надлежно упълномощен адвокат-пълномощник оспорва жалбата и моли да бъде оставено в сила процесното решение на КЗК. Представя писмено становище. Претендира разходите за процесуално представителство.
Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), [населено място], като специализиран независим държавен орган, постановил обжалваното решение, не взема отношение по жалбата.
Участващият в касационното производство по делото представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е...