Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. Ш. Ш., гражданин на С., чрез адв. В. И, от САК, против Решение № 4144/15.06.2016 г., постановено по адм. дело № 4590/2016 г., по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против Заповед № УРИ 5392 ПАМ - 572/06.04.2016 г., на ВПД Н. Г инспектор при сектор "Миграция" на СДВР - МВР, с която му е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) "Принудително настаняване в СДВНЧ при дирекция "Миграция" на основание чл. 44, ал. 6, 8 и 10 от ЗЧРБ. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспорената заповед бъде отменена.

Оветникът - ВПД Началник сектор "Миграция" на СДВР - МВР, редовно уведомен, не е представляван и не е изразено становище по касационната жалба.

След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводитне и съображенията на страните, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд София - град е отхвърлил като неоснователна жалбата на А. Ш. Ш., гражданин на С., против Заповед № УРИ 5392 ПАМ - 572/06.04.2016 г., на ВПД Н. Г инспектор при сектор "Миграция" на СДВР - МВР, с която му е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) "Принудително настаняване в СДВНЧ при дирекция "Миграция" на основание чл. 44, ал. 6, 8 и 10 от ЗЧРБ.

За да постанови този резултат първоинстанционният съд е...