Производство по чл. 122е от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ), отменен с §4 от ПЗР на ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ), ДВ бр. 13 от 16.02.2016г., в сила от 15.04.2016г., приложим на основание §21 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ), във връзка с глава дванадесета от АПК. Посочените разпоредби в решението, следва да се имат предвид, че са по отменения ЗОП.

Образувано е по жалба от [фирма], [населено място], подадена чрез пълномощник юриск. Г. Х против решение №242 от 20.04.2016г. по преписка №КЗК - 137/2016г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отменено Решение № ИК- 0120/29.02.2016г. на изпълнителният директор на [фирма] за класиране на участниците и определяне на изпълнител в открита процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: „Проектиране и строителство на участък от улица №12 и рехабилитация на улица № 15, с улични технически мрежи, в Икономическа зона [населено място]-[населено място], [община], С. област“ открита с Решение № ИК-0559 от 23.11.2015 г. на възложителя, както и е върната преписката на възложителя за продължаване на процедурата, при спазване на мотивите изложени в решението и са възложени разноски по делото. Излага доводи за касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че КЗК неправилно е приела, че [фирма] е незаконосъобразно отстранен от участие в процедурата с мотив, че е предложил обща цена за изпълнение на обществената поръчка, надвишаваща финансовия ресурс на възложителя, съгласно предварително обявената в обявлението прогнозна стойност на обществената поръчка. Излага, че възложителят е предвидил да прекрати процедурата при надвишаване на финансовия ресурс от всички участници, затова при надвишаване само на един, то същият е следвало да бъде отстранен. Излага, че са неправилни и изводите на КЗК, че оценителната комисия е извършила и нарушение на чл. 69а, ал. 2, т. 2 от ЗОП отм. и чл. 70, ал. 1 от ЗОП отм....