О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 398

София, 12.07.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 11 юли две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело

№ 3194 /2013

година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [община] против решение № 544 от 22.02.2013г., по гр. д.№ 1981/2011г. на Окръжен съд - Велико Търново с което е отменено решение № 418 от 03.08.2012г. по гр. д.№ 1981 /2011г. и вместо това са уважени предявените от И. С. С., Д. С. С., Б. Д. С., Д. Б. С. и А. Б. С. против касатора искове по чл. 108 и чл. 109 ЗС. Касаторът е осъден да предаде владението на ищците – собственици върху 20 кв. м. в северозападната част от УПИ VІ-894 в кв. 90 по плана на Г. О. и да премахне автобусната спирка, разположена на тази част от имота.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилно приложение на материалния закон, защото съдът не е съобразил, че спирката попада извън имота на ищеца, защото не е приложена предходна регулация, която вече не може да се приложи – пар. 8 ЗУТ, за допуснати процесуални нарушения, защото не е възприет без мотиви изводът на вещото лице, че спирката е извън имота и за необоснованост на решението.

В изложението по чл. 284, ал. 1 т. 3 от ГПК са формулирани следните въпроси, за които се твърди, че са разрешени в противоречие със задължителната съдебна практика и формират противоречива такава. Първият въпрос е може ли съдът да не възприеме заключението на вещо лице без да се...