гр. д. № 2135/2013 г. ВКС на РБ, І г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 395

София, 12.07.013 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 16 април две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Ж. Силдарева гр. д. № 2135/2013 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от М. А. Д. касационна жалба срещу решение от 05.09.2012 г. по гр. д. № 15065/2010 г. на Софийски градски съд, ІІ-и „В” състав, с което е потвърдено решение по гр. д. № 22767/2009 г. на СРС, 44 с-в, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателката срещу Столична община иск за установяване по отношение на С., че Д. е собственик на УПИ. . от кв. 227 по плана на [населено място], което право е придобила както следва: за 28% ид. ч. от имота – на основание давностно владение осъществявано от 18.03.1997 г. до 31.12.2007 г., а за останалата част от имота на основание наследяване от Г. Г. И. и реституция на основание ЗВСОНИ. В изложението по чл. 284, ал. 3 ГПК се поддържа, че съдът се е произнесъл по процесуалния въпрос:1.допустимо ли е при липса на възражение от ответника относно активната легитимация на ищеца, въззивният съд да влошава положението на тази страна; 2. допустимо ли е въззивният съд да се произнася по непредявени възражения във връзка с предмета на спора и страните; 3. представлява ли произнасяне свръх петитум произнасянето на съда по непредявени искове и ненаправени възражения; 4. допустимо ли е произнасяне на въззивния съд по въпроси, по които не е сезиран и не са били предмет на разглеждане пред първоинстанционния съд,...